Paridad de Género (SUP-JDC-461/2009, SUP-JDC-3049/2009, SUP-JDC-12624/2011 y SUP-REC-46/2015)

Paridad de Género (SUP-JDC-461/2009, SUP-JDC-3049/2009, SUP-JDC-12624/2011 y SUP-REC-46/2015)
19 agosto, 2016 Arturo Espinosa

¿Qué pasó?

A partir de una serie de sentencias, el TEPJF cambió el paradigma de inclusión en materia de género. Se transitó de cuotas de género a paridad vertical y horizontal en todos los cargos de elección popular. A lo largo de una década, diversos grupos de mujeres que buscaban participar de forma integral y equitativa en la vida política del país presentaron diversos recursos jurisdiccionales ante el TEPJF con el fin de evitar simulación en la inclusión de género al ser anotadas en los últimos lugares de las listas de candidatos y representación proporcional, al ser propuestas como propietarias de un cargo para después ser obligadas a renunciar y dejar a sus suplentes varones y para buscar representación paritaria sólo para algunos cargos.

¿Quiénes fueron los involucrados?

El Consejo General del todavía INE, al validar de las listas de representación proporcional y las listas de candidaturas de los partidos políticos, los partidos políticos (PRD, PVEM) y grupos de diputadas y aspirantes a cargos de elección popular.

¿Qué decidió el Tribunal?

En un cúmulo de sentencias el Tribunal se pronunció en los siguientes asuntos:

• Alternancia en listas. Determinó la obligación de colocar intercalados a un hombre y a una mujer en listas de candidatos para evitar que el género no se repita de forma consecutiva. (SUP-JDC-461/2009)

• Postulación de candidaturas 60%-40%. Estableció que los partidos políticos deben cumplir con la cuota de género independientemente del mecanismo de elección de candidato. (SUP-JDC-12624/2011)

• Propietario y suplente del mismo genero. Señaló que las fórmulas de candidato propietario suplente se deben integrar por personas del mismo género. (SUP-JDC-3449/2009)

• Paridad horizontal y vertical. Instruyó la aplicación del principio de paridad vertical y horizontal en la postulación de candidatos de ayuntamientos (SUP-REC-46/2015)

Dichos y opiniones

1. Respecto de la Sentencia del Caso Juanitas, “Silvia Hernández Enríquez, socia presidenta de Estrategia Pública Consultores, S.C., expuso dicha sentencia argumentando que los magistrados marcaron una referencia ineludible para el avance de los derechos político-electorales de las mujeres. “En el 2012 habrá más candidatas y mujeres electas gracias a la resolución clara, directa y sencilla de la Sala Superior del Tribunal Electoral ””.

2. Juanitas no pueden ser sustituidas por varones: TEPJF (La Razón, 30 noviembre 2011)

http://www.razon.com.mx/spip.php?article100889

3. Cuotas de género. ¿Se acabaron las “juanitas”? Valentina González Yañez (Mundo Ejecutivo, 08 marzo 2012)

http://mundoejecutivo.com.mx/mujer-ejecutiva/2012/03/08/cuotas-genero-se-acabaron-juanitas

4. Comentarios a Sentencias. Derechos políticos de las mujeres. Un Camino hacia la igualdad. Sandra Serrano

http://www.trife.gob.mx/sites/default/files/58_derechos.pdf

5. Ganó la paridad horizontal. Adriana Favela (El Sol de México, 12 febrero 2016)

https://www.elsoldemexico.com.mx/columnas/125040-gano-la-paridad-horizontal-adriana-favela

6. Mujeres en plural reconocen al TEPJF por paridad horizontal (Protocolo, 7 mayo 2015)

http://www.protocolo.com.mx/mexico/mujeres-en-plural-reconocen-al-tepjf-por-paridad-horizontal/

7. De la cuota de género a la paridad horizontal. De la desigualdad a la igualdad. Beatriz Eugenia Galindo Centeno (Excélsior 12 octubre 2015)

http://www.excelsior.com.mx/opinion/opinion-del-experto-nacional/2015/10/12/1050671

8. 2015, ¿primeras elecciones con plena igualdad de género? Francisco Zorrilla Mateos (La Silla Rota, 28 enero 2015)

http://lasillarota.com/2015-primeras-elecciones-con-plena-igualdad-de-genero#.V5eiYZMrKRs

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*